تشارلز كيو براون، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة، يتحدث علناً عن ترامب.
الجيش والجمهورية
ما يمكن للقوات المسلحة الأمريكية – وما لا يمكنها – أن تفعله من أجل الديمقراطية
يرجى النظر في كتاب “الجيش والجمهورية” بقلم تشارلز كيو براون الابن، وبيتر د. فيفر، وأندرو كراجي.
إن الاحتفالات بتأسيس أميركا والتأملات في مُثُلها العليا غالباً ما تتجاهل الدور المركزي الذي تلعبه العلاقات المدنية العسكرية. هذا خطأ. في إعلان الاستقلال، كانت الشكوى الرئيسية هي أن الملك جورج الثالث “سعى إلى جعل الجيش مستقلاً ومتفوقًا على السلطة المدنية”. كان جورج واشنطن نفسه يشعر بالقلق إزاء إساءة استخدام السلطة وبذل قصارى جهده لتجنب ذلك في حياته المهنية. طوال الحرب الثورية، كان يلجأ باستمرار إلى الكونجرس القاري على الرغم من تأخيراته الكارثية وتعليماته غير المنتظمة، لأنه أدرك أن سلطته على الجيش القاري تنبع من ممثلي الشعب.
إن الإغراء بتوسيع المهمة أمر مفهوم: فالمؤسسة العسكرية الأميركية هي الأكثر تقدماً في العالم، بميزانية تبلغ ضعفي أو ثلاثة أضعاف ميزانية أقرب منافس لها.
ولكن عندما يستخدم الرؤساء القوات المسلحة للقيام بمهام أكثر إثارة للجدل سياسيا، مثل معالجة الجريمة المحلية في المدن، يصبح عمل الجيش أكثر صعوبة. إن اللجوء إلى الحل العسكري بدلاً من إصلاح العجز أو الخلل الوظيفي الأساسي في المؤسسات المدنية يحول المؤسسة العسكرية عن التركيز على مهمتها القتالية الأساسية. وكما تعلم واشنطن، ليس من مهمة الجيش إنقاذ الجمهورية من المأزق السياسي. وفي الواقع، إذا طلبت الكثير من المؤسسة العسكرية، فإنك تخاطر بالمشروع بأكمله.
الوطني الحديث
أولئك الذين طلبوا من الجنرال واشنطن إنقاذ البلاد من الكونجرس المختل، توقعوا أن يقوم الجيش بإصلاح شيء كان من واجب المدنيين إصلاحه. وبعد قرن ونصف من الزمان، طلب جنرال آخر تحول إلى رجل دولة، وهو الرئيس دوايت د. أيزنهاور، من المؤسسة السياسية ــ وفي نهاية المطاف الناخبين ــ إنقاذ البلاد من “الاقتران بين مؤسسة عسكرية هائلة وصناعة أسلحة ضخمة”. وحذر في خطاب وداعه من خطر نشوء مجمع صناعي عسكري قوي بشكل متزايد، قائلاً: “يجب ألا نسمح أبدًا لثقل هذا المزيج بتعريض حرياتنا أو عملياتنا الديمقراطية للخطر”. ومثل واشنطن، أدرك أيزنهاور أن صحة الجمهورية تعتمد على ممارسة المدنيين العاديين لسلطتهم السياسية وعدم الاستعانة بمصادر خارجية للجيش.
هذا الدرس مهم اليوم. طوال هذا العام من الذكرى، لعب الجيش دورًا احتفاليًا كبيرًا. إن مطالبة العسكريين الذين يرتدون الزي الرسمي بالخدمة في حرس الشرف، أو قيادة العرض، أو إجراء تحليقات جوية مثيرة أمر منطقي؛ يتفوق الجيش في الاحتفالات ويوفر رمزًا موحدًا، وتساعد هذه الأعمال المواطنين على النظر بفخر إلى قدرة الجمهورية على القوة والمرونة. وقد يلهمون البعض أيضًا للانضمام إلى صفوف القوة التطوعية. ولكن لا ينبغي لنا أن ننظر إليها باعتبارها احتكاراً عسكرياً للوطنية.
تشارلز كيو براون يحذر من تسييس الجيش
وول ستريت جورنال تعلق على كبير الجنرالات السابقين الذي يحذر من تسييس الجيش
وفي مقال نشر يوم الجمعة مع اثنين من المؤلفين المشاركين، حذر براون من أن إرسال الجيش إلى المدن الأمريكية للقيام “بمهام مثيرة للجدل سياسيا” مثل مكافحة الجريمة يهدد بالمساس بدوره غير السياسي التقليدي وتحويله عن مهمته القتالية.
جاءت مقالته في مجلة الشؤون الخارجية في أعقاب ظهوره في الأسبوع السابق عندما أعرب عن مخاوفه بشأن تحركات البنتاغون لحذف الضباط من قوائم الترقيات العسكرية ودفع كبار الموظفين إلى التقاعد..
وقال براون في مناقشة حول العلاقات المدنية العسكرية استضافها معهد أسبن: “ما بدأ يحدث الآن، لا يتعلق بالجدارة”. “كل هؤلاء الأشخاص الذين تمت إزالتهم يتمتعون بخبرة جيدة جدًا.”
جاءت تعليقاته في الوقت الذي تناول فيه المشاركون في المناقشة جهود وزير الدفاع بيت هيجسيث ومساعديه لإزالة الضباط من قوائم الترقية ودفع آخرين نحو التقاعد، مثل الجنرال كريس دوناهو، الذي تخلى رسميًا عن منصبه يوم الخميس كأعلى ضابط بالجيش في أوروبا بعد أن خفض البنتاغون رتبته القيادية.
وسعى براون، المعروف بحديثه المدروس، إلى اتخاذ موقف غير حزبي، مشيرًا في مقالته إلى أن الرؤساء الديمقراطيين والجمهوريين قاموا بتوسيع الدور المحلي للجيش خلال فترات الأزمات الوطنية، مثل جائحة كوفيد-19.
وتتناقض تعليقاته الحذرة مع الكلمات الصريحة للجنرال مارك ميلي، سلفه كرئيس لهيئة الأركان المشتركة، الذي قال في خطاب خروجه عام 2023 إن القوات الأمريكية تؤدي القسم على الدستور ولا تتبع “ديكتاتورًا متمنيًا”، في إشارة إلى ترامب، الذي كان آنذاك خارج منصبه وكان قد وصف ميلي سابقًا بالخائن.
لكن رسالة براون ظلت واضحة، بما في ذلك مخاوفه الواضحة بشأن نشر ترامب خلال فترة ولايته الثانية آلاف القوات في لوس أنجلوس؛ واشنطن العاصمة؛ شيكاغو ومدن أخرى في استعراض عام للقوة قال البيت الأبيض إنه ضروري لمحاربة الفوضى. بعد سلسلة من الطعون القانونية، أنهت إدارة ترامب جهودها لنشر الحرس الوطني في شيكاغو ولوس أنجلوس وبورتلاند بولاية أوريغون، لكن أعضاء الحرس الوطني لا يزالون يقومون بدوريات في واشنطن العاصمة.
وكتب براون في مقالته: “في مواجهة كارثة وطنية حقيقية، فإن عامة الناس سوف يقبلون بسهولة المساعدة العسكرية”. “ولكن عندما يستخدم الرؤساء القوات المسلحة للقيام بمهام أكثر إثارة للجدل سياسيا، مثل معالجة الجريمة المحلية في المدن، يصبح عمل الجيش أكثر صعوبة”.
وتساءل هيجسيث، في كتابه “الحرب على المحاربين” الصادر عام 2024، عما إذا كان براون قد تم اختياره لأعلى منصب عسكري لأنه أسود.
في فبراير 2025، اتصل هيجسيث ببراون أثناء وجوده في تكساس لمراجعة مهمة الإدارة الحدودية لإبلاغه بأنه سيتم ترحيله. وأعلن ترامب في وقت لاحق القرار في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
وفي ظهوره في معهد أسبن، قال براون إن أسلوب البنتاغون في اتخاذ القرارات المتعلقة بالموظفين يثير الشكوك في صفوفه. “ما يقلقني هو تأثير ذلك على أولئك الذين ما زالوا مستمرين في الخدمة. هل ستتاح لهم فرصة عادلة للتقدم في حياتهم المهنية في المستقبل؟ ” سأل. “حسب الروايات المتناقلة، أعرف بعض الأشخاص الذين لديهم بعض المخاوف بشأن ذلك، وما إذا كانوا سيحصلون على فرصة عادلة”.
التهديد الكبير
إن قلقي يتجاوز بكثير حصول الأفراد العسكريين على فرصة عادلة للتقدم.
إن ما يحدث الآن واضح ومشؤوم.
يقوم هيجسيث بإقالة كبار الجنرالات العسكريين على أساس واحد فقط – الولاء لترامب.
وعندما يخسر ترامب الكونجرس في الانتخابات النصفية، وسيفعل ذلك، يريد ترامب ضباطًا عسكريين ينفذون جميع الأوامر غير القانونية.
س: مثل؟
ج: حجز أوراق الاقتراع
هذا هو التهديد. ويتم التخطيط للدورة.
هذا ليس تنبؤًا، ولكن يتم وضع الأساس أثناء الكتابة.
