عدد قليل جدًا منهم على استعداد لمخالفة حزبهم السياسي، والتمسك بالقناعات، والقيام بما هو صحيح.
لقد اختلفت مع ماكونيل عدة مرات. لكنه متسق.
كان ماكونيل ضد قتل التعطيل عندما أراد الديمقراطيون القيام بذلك، وهو ضد القيام بذلك الآن.
وقد ضرب تيليس واحدة للتو خارج الحديقة.
السيناتور السابق بن ساسي يتحدث عن التعطيل
يرجى النظر في أن أمريكا تحتاج إلى المماطلة بقلم بن ساسي، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية نبراسكا، 2015-23.
الأمريكيون مدمنون على الإباحية نهاية العالم. ويحذر الساسة من الجانبين من أن العالم سوف ينتهي ما لم يتم إعادة ترتيب الحياة الأميركية على الفور حول مجموعة معينة من المقترحات السياسية. إن الأسئلة تتغير، ولكن الإجابة هي نفسها دائما: لمنع المذبحة الأمريكية أو الدفاع عن الديمقراطية من الظلام، يجب تعزيز السلطة – الآن.
لقد تم بناء مجلس الشيوخ من أجل رؤية بعيدة المدى، بفترات ولاية مدتها ست سنوات، وهو ما يشجع نموذج تمثيل الوصي التداولي. وأعضاء مجلس الشيوخ مدينون لولاياتهم بالحكم والضمير. ويقدم مجلس النواب تحذيرات أسرع بشأن الإحباطات العامة. تتضافر فترات السنتين والمقاطعات الأصغر حجمًا لتشجيع نموذج تمثيل أكثر إلحاحًا وعاطفة للمندوبين.
هذه هي الدستورية الأمريكية 101. في حين أن قاعدة التعطيل التي أصدرها مجلس الشيوخ ليست موجودة في نص الوثيقة السياسية الأكثر مجيدة على الإطلاق، إلا أنها تلعب دورا حاسما في الحد من السلطة وتقسيمها.
عندما يتحدث الحزبيون عن قتل أو “إصلاح” المماطلة، فإنهم يقولون إنهم يريدون تحويل مجلس الشيوخ إلى مجلس نواب آخر.. سيكون ذلك خطأً مأساوياً. يمنع التعطيل تقلبات البندول الدراماتيكية التي هي نتيجة طبيعية لسن القوانين بالأغلبية البسيطة. إن كل انتخابات وكل صوت تتحول إلى أزمة وجودية في نظام لم يعد يتثاقل في فرض الضوابط والتوازنات، بل يندفع بدلاً من ذلك إلى إجراء استفتاءات على النمط الأوروبي.
إنه حلم حزبي: التعبئة في المحاكم، ولايات جديدة، والسيطرة الفيدرالية على انتخابات الولاية، والتبني الوطني لقوانين الأسلحة في ولاية يوتا أو قوانين الإجهاض في نيويورك. تغييرات شاملة في كل جانب من جوانب الحياة الوطنية والمحلية تقريبًا.
وقد يحب الناخبون أو يكرهون هذه النتيجة السياسية أو تلك. يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ أن يحبوا أو يكرهوا متطلب الأغلبية المطلقة –هناك الكثير من السياسيين الذين اتخذوا بلا خجل كلا الجانبين من الجدل حول المماطلة اعتمادًا على ما إذا كان حزبهم يمتلك أو يتوقع أغلبية في مجلس الشيوخ. ولكن ينبغي لنا جميعا أن ندرك الخطر المتمثل في أن حكومة أسرع وأقل قيودا قد تؤدي إلى تقويض العقيدة الأميركية.
إن الأنصار الذين يشجبون التعطيل يقولون دائماً: “إن المخاطر كبيرة للغاية ويتعين علينا أن نفعل ذلك من أجل X”. ثم هناك ما يلي: “سوف يقوم الرجال الآخرون بذلك بأنفسهم، لذا دعونا نفعل ذلك أولاً.” والحقيقة هي أنه بمجرد انهيار السد، فإن المخاطر سوف ترتفع إلى ما لا نهاية. مقابل كل X على اليمين، هناك Y على اليسار. ومن دون التعطيل، سيكون لدينا سلسلة لا تنتهي من الباعة المتجولين الذين يقولون للأميركيين إن أفضل أيامنا قد انتهت ما لم نحصل على 51 صوتاً فورياً للحصول على تذكرتهم التشريعية الذهبية.
ولا تزال هناك فرصة للتعافي الوطني. وسوف يتبخر إذا استسلم اليمين بالكامل لإغراء السقاطة الأحادية الاتجاه للقوة الموحدة.
إن الساحة العامة في أميركا تحتاج إلى التعافي. ويعتمد ذلك على حضور الناس العاديين، والتأكيد على روح “الهتاف الوحيد للسياسة”، وإغماض أعينهم على الجيريمياد، والضحك على المصورين الإباحيين لنهاية العالم، والاحتفال بامتنان بمرور 250 عامًا وما زال العد مستمرًا. كل هذا يصبح أقل احتمالا إذا قمنا بحماقة بإزالة التعطيل.
الجمهوريون ضد قانون الحفظ
- السيناتور سوزان كولينز (جمهوري عن ولاية ماين)
- ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي)
- ليزا موركوفسكي (جمهوري من ألاسكا)
- توم تيليس (RNC)
انتقاد توم تيليس اللاذع للجدول الزمني لقانون التوفير الخاص بترامب
يقدم السيناتور توم تيليس نقدًا حادًا للجدول الزمني المقترح لقانون SAVE، متسائلًا عما إذا كان من الممكن تنفيذ التشريع بشكل واقعي قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. خلال جلسة الاستماع، أثار تيليس مخاوف بشأن التحديات المتمثلة في الوفاء بالمواعيد النهائية، وإدارة الانتخابات، والأثر العملي للخطة.
شاهد التبادل الكامل بينما يتحدى السيناتور تيليس المسؤولين بشأن جدوى قانون SAVE، ومتطلبات التحقق من الناخبين، وأمن الانتخابات، والطريق إلى الأمام لانتخابات عام 2026. تسلط هذه المناقشة الساخنة الضوء على الجدل المتزايد حول قوانين الانتخابات وتنفيذها.
تيليس يتهم لي بعدم الصدق مع الشعب الأمريكي
من فضلك قم بتشغيل الفيديو. ينتقد تيليس نفاق مايك لي وجدوله الزمني.
تيليس: “لا تخدع الشعب الأمريكي باعتقادك أنه يمكنك تنفيذ شيء بهذا التعقيد في ستين يومًا. في واقع الأمر، قام أحد كبار أعضاء مجلس الشيوخ عن الهيئة التشريعية لولاية يوتا مؤخرًا بتغيير سياسته المتمثلة في إرسال بطاقات الاقتراع الجماعية عبر البريد إلى الجميع. وقد قرروا أن الأمر استغرق ثلاث سنوات لتنفيذ ذلك. أود أن أسأل السيناتور الكبير من ولاية يوتا، لماذا لا تقوم بتسريع ذلك؟ … أو دعونا نبدأ بأن نكون صادقين مع الشعب الأمريكي. … يجب أن نكتشف طريقة للحصول على هوية الناخب في كل ولاية. هذه حكومة جيدة.”
السيناتور فيترمان حول قانون الحفظ
لا يدعم السيناتور جون فيترمان (ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا) قانون التوفير في شكله الحالي.
وبينما يدعم تحديد هوية الناخبين، فإنه يجد أن مشروع القانون الذي أقره مجلس النواب “معقد بلا داع” ويعترض على إدراج قيود على التصويت عبر البريد، واصفا إياه بأنه “غير مجدي”.
يرجى النظر في بيان فيترمان حول التصويت ضد النقاش حول قانون إنقاذ أمريكا
- “83% من الأمريكيين يوافقون على هوية الناخب.
- “71% من الديمقراطيين يوافقون على هوية الناخب.
- “اجعل الأمر أساسيًا: بطاقة هوية تحمل صورة للتصويت.
- “توقف عن تحويل هذا إلى قائمة عيد الميلاد ومهاجمة التصويت عبر البريد.
- “إذا كان الحزب الجمهوري يريد إصلاحًا حقيقيًا بدلاً من التصويت الاستعراضي – فطرح مشروع قانون نظيفًا ومستقلًا وأنا موافق”.
وكان هذا التصريح في شهر مارس. أنا موافق.
“إذا كان الحزب الجمهوري يريد إصلاحًا حقيقيًا بدلاً من التصويت الاستعراضي – فطرح مشروع قانون نظيفًا ومستقلًا وأنا موافق”.
وهذا هو أيضا موقف تيليس.
غيرت سو كولينز صوتها
وفي فبراير/شباط، أيدت سو كولينز القرار بـ “نعم”.
يرجى ملاحظة أن السيناتور سوزان كولينز تقول إن قانون SAVE سيضمن الثقة في نتائج الانتخابات
لكن ترامب طالب بأن يكون مشروع القانون مليئا بالهراء، فخسر أولا فيترمان، ثم كولينز.
في فبراير، كانت التصويت الخمسين. فكر في ذلك.
لقد كتبت عن هذا مرة أخرى في 11 مارس. يرجى تذكر ذلك “احفظوا التصرف” السخافة: لقد قتلتها عبارة “ابحث عن الذهب” التي أطلقها ترامب
أنا أؤيد معرف الناخب
اسمحوا لي أن أبدأ بالقول إنني أؤيد هوية الناخب. وأنا أؤيد فكرة أن المواطنين فقط هم الذين يجب أن يصوتوا.
إذا كان هذا هو كل ما فعله قانون الحفظ، فسوف أؤيده. لسوء الحظ، فإن قانون SAVE يتعلق بقمع الناخبين بشكل غير قانوني للإناث والأقليات.
ويترك الدستور إجراءات التصويت للولايات.
ولكن فجأة، أصبح أنصار MAGA في الولايات المتحدة يريدون الآن أي شيء يريده ترامب، بما في ذلك الحرب.
لكن ترامب طلب من المشرعين المجتمعين إضافة أحكام تحد من التصويت عبر البريد وتستهدف حقوق المتحولين جنسيا – حتى أن ذلك يعني التخلي عن ما تبقى من أجندتهم التشريعية قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
“دعونا نذهب للحصول على الذهب” قال. “إنها في الواقع مسألة خطيرة تتعلق بالبقاء الوطني. لا يمكننا إجراء هذه الانتخابات بهذه الطريقة بعد الآن”.
وقال عن مجلس الشيوخ: “عليهم أن ينتهوا من ذلك”. “إذا استغرق الأمر ستة أشهر – فأنا لا أوافق على أي شيء. … لا أعتقد أنه ينبغي علينا الموافقة على أي شيء حتى تتم الموافقة عليه.”
يسعدني أن أقدم لي احتمالات “الذهاب إلى الذهب” كاملة مع الاستهزاء الجديد اليوم.
قانون الحفظ غير دستوري
في 4 مارس 2026 قدمت ثلاثة أسباب تجعل قانون الحفظ غير دستوري
لن يتم تمرير قانون التوفير، وهذا أمر جيد.
تصويت السيناتور ليزا موركوفسكي ضد قانون التوفير
في 19 يوليو 2026، علقت السبب القوي للسيناتور ليزا موركوفسكي للتصويت ضد قانون التوفير
يجب أن تكون جاهلاً عن عمد أو ترغب في سرقة الانتخابات لكي لا توافق على رأي موركوفسكي.
حيث تقف الأمور
في حالة عدم فهمك لهذا الأمر، قم بإلقاء اللوم على ترامب ومايك لي وتمثيلية MAGA بأكملها لعدم التحرك بشأن هوية الناخب.
لو كان هناك تشريع منطقي، لكان تيليس، وفيترمان، وكولينز، وموركوفسكي قد صوتوا لصالحه.
لكن الأمر لم يكن يتعلق أبداً بهوية الناخب. كان الأمر دائمًا يتعلق بقمع الناخبين بشكل غير قانوني وتوجيهات غير دستورية للولايات حول كيفية إجراء الانتخابات.
ومن حسن الحظ أن الوقت قد نفد فيما يتعلق بالجنون غير الدستوري الذي اقترحه ترامب. شكرًا للسيناتورين ميتش ماكونيل وتوم تيليس.
نشكرهم وحفنة أخرى من التعطيل أيضًا.
