أنا متحالف تمامًا مع MAGA بشأن التعطيل الحديث. إذن، أحدنا هو المخطئ، وليس أنا.
ماجا ميكي
السيناتور ثون
فرض تعطيل الحديث
لا عذر
إريك دوجيرتي هو كبير مسؤولي المحتوى في @RightLineNews
سكوت بريسلر
السيناتور ريك سكوت
السيناتور كورنين
كيف تعمل عمليات التعطيل الناطقة
تتضمن عملية تعطيل الحديث رفض واحد أو أكثر من أعضاء مجلس الشيوخ التنازل عن الكلمة أو التحدث (أو القراءة في بعض الأحيان) لأطول فترة ممكنة لتأخير التصويت أو منعه. ويتعين على أعضاء مجلس الشيوخ أن يقفوا، ولا يجوز لهم المغادرة (حتى في فترات الراحة)، وأن يتبعوا قواعد صارمة مثل “قاعدة الخطابين” في كل يوم تشريعي.
- قاعة مجلس الشيوخ مشغولة بهذه المناقشة.
- يُسمح فقط بأنشطة محدودة: الخطب أو الأصوات أو مكالمات النصاب القانوني.
- يؤدي هذا إلى تقييد الغرفة، حيث يتحكم عضو مجلس الشيوخ (أعضاء) مجلس الشيوخ في الجلسة حتى يستسلموا، أو يؤجل مجلس الشيوخ، أو يتم استدعاء الجلطة (يتطلب 60 صوتًا لإنهاء المناقشة).
على النقيض من المماطلة “الصامتة” الحديثة منذ أوائل السبعينيات، استخدم مجلس الشيوخ نظاما ثنائي المسار. وهذا يسمح لزعيم الأغلبية بتجاهل مشروع القانون المعطل والانتقال إلى تشريعات أو ترشيحات أخرى.
المماطلة الصامتة
- معظم المماطلة الحديثة “صامتة” – مجرد تهديد أو اعتراض يتطلب 60 صوتًا للموافقة، دون أن يتحدث أي شخص فعليًا لساعات.
- وهذا يتيح لمجلس الشيوخ التعامل مع الأعمال الأخرى على مسار موازٍ.
لماذا أؤيد تعطيل الحديث
- يؤدي التعطيل الحقيقي إلى دفع العائق إلى الأرض في الوقت الفعلي، لذلك يتم تهميش الفواتير أو الأمور الروتينية الأخرى حتى يتم حلها.
- لا أريد المزيد من التشريعات طوال بقية جلسة 2026.
من شأن التعطيل الحديث أن يحقق هدفي المتمثل في عدم وجود المزيد من التشريعات لبقية العام.
لن يكون هناك مشروع قانون للمصالحة، ولا مزيد من التمويل العسكري، ولا صدقات على فواتير الزراعة، ولا مزيد من الأموال لأي شيء آخر أيضًا.
قد لا يتوقع المرء أن تفهم ببغاوات MAGA الطائشة ذلك. ولكن ينبغي للمرء أن يتوقع أن يكون لدى السيناتور ريك سكوت، وسكوت بريسلر، وإريك دوجيرتي أي فكرة.
لا يفعلون ذلك.
وهذا ما قصده السيناتور كورنين عندما قال بدقة:
إنني أتعجب من محاربي لوحة المفاتيح العباقرة والمحتالين الذين يجهلون قواعد مجلس الشيوخ وسوابقه الذين أصبحوا بأعجوبة خبراء في قواعده الغامضة. إن الوعد بالقمر والنجوم، ومع ذلك الحكم على الجمهوريين بالفشل، هو وسيلة فعالة للغاية لإضعاف معنويات قاعدتنا وانتخاب المزيد من الديمقراطيين في الانتخابات النصفية.
استمرت أطول عملية تعطيل جماعي في تاريخ مجلس الشيوخ الأمريكي لمدة 60 يوم عمل (أو 57 يومًا تقويميًا) في عام 1964.
لم ينته التعطيل لأن فريق العلامة نفد أنفاسه. لقد انتهى الأمر لأن المعارضين نجحوا في جمع ما يكفي من الدعم من الحزبين لاستدعاء الجلطة. في 10 يونيو 1964، صوت مجلس الشيوخ بأغلبية 71 صوتًا مقابل 29 لكسر المماطلة، وهي المرة الأولى في التاريخ التي ينجح فيها مجلس الشيوخ في فرض التصويت على مشروع قانون الحقوق المدنية.
لن يتطلب التعطيل الحديث سوى فريق من الديمقراطيين الراغبين في القيام بشيء مماثل.
تحية موسيقية
الجمهوريون ضد قانون الحفظ
- السيناتور سوزان كولينز (جمهوري عن ولاية ماين)
- ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي)
- ليزا موركوفسكي (جمهوري من ألاسكا)
- توم تيليس (RNC)
الحديث معطل لأي غرض؟
المفارقة المسلية في كل هذا هي أن هناك أربعة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ يعارضون قانون التوفير.
وهؤلاء أعضاء مجلس الشيوخ هم ميتش ماكونيل، وسو كولينز، وليزا موركوفسكي، وتوم تيليس.
كلما انتهت عملية التعطيل، فإن قانون التوفير سيظل أقل من الأغلبية بصوت واحد!
إن التعطيل الحديث لن يغير أيًا من تلك العقول الأربعة.
بل إنه أكثر غباءً لأن قانون التوفير ليس بندًا لتسوية الميزانية. سيتطلب تمرير القرار 60 صوتًا، وليس 50 صوتًا زائدًا لنائب الرئيس فانس.
هناك ما لا يقل عن 7 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ضد التعطيل بالكامل.
يفهم ثون وكورنين هذا.
MAGA بشكل عام لا يشمل السيناتور سكوت وسكوت بريسلر.
ترامب سيبكي
في 4 مارس 2026 قدمت ثلاثة أسباب تجعل قانون الحفظ غير دستوري
لن يتم تمرير قانون التوفير، وهذا أمر جيد.
تصويت السيناتور ليزا موركوفسكي ضد قانون التوفير
في 19 يوليو 2026، علقت السبب القوي للسيناتور ليزا موركوفسكي للتصويت ضد قانون التوفير
يجب أن تكون جاهلاً عن عمد أو ترغب في سرقة الانتخابات لكي لا توافق على رأي موركوفسكي.
حيث تقف الأمور
في حالة عدم فهمك لهذا الأمر، قم بإلقاء اللوم على ترامب ومايك لي وتمثيلية MAGA بأكملها لعدم التحرك بشأن هوية الناخب.
لو كان هناك تشريع منطقي، لكان تيليس، وفيترمان، وكولينز، وموركوفسكي قد صوتوا لصالحه.
لكن الأمر لم يكن يتعلق أبداً بهوية الناخب. كان الأمر دائمًا يتعلق بقمع الناخبين بشكل غير قانوني وتوجيهات غير دستورية للولايات حول كيفية إجراء الانتخابات.
انتقاد توم تيليس اللاذع للجدول الزمني لقانون التوفير الخاص بترامب
يقدم السيناتور توم تيليس نقدًا حادًا للجدول الزمني المقترح لقانون SAVE، متسائلًا عما إذا كان من الممكن تنفيذ التشريع بشكل واقعي قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. خلال جلسة الاستماع، أثار تيليس مخاوف بشأن التحديات المتمثلة في الوفاء بالمواعيد النهائية، وإدارة الانتخابات، والأثر العملي للخطة.
شاهد التبادل الكامل بينما يتحدى السيناتور تيليس المسؤولين بشأن جدوى قانون SAVE، ومتطلبات التحقق من الناخبين، وأمن الانتخابات، والطريق إلى الأمام لانتخابات عام 2026. تسلط هذه المناقشة الساخنة الضوء على الجدل المتزايد حول قوانين الانتخابات وتنفيذها.
المشاركات ذات الصلة
20 يوليو 2026: في مديح السيناتور ماكونيل وتيليس، آخر عمل شجاع لأمريكا
عدد قليل جدًا منهم على استعداد لمخالفة حزبهم السياسي، والتمسك بالقناعات، والقيام بما هو صحيح.
لقد اختلفت مع ماكونيل عدة مرات. لكنه متسق.
كان ماكونيل ضد قتل التعطيل عندما أراد الديمقراطيون القيام بذلك، وهو ضد القيام بذلك الآن.
وقد ضرب تيليس واحدة للتو خارج الحديقة.
في نهاية المطاف، لا يوجد 50 صوتًا لإيقاف التعطيل، وهي العقبة الأخيرة. هناك ما لا يقل عن 7 أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ ضد قتل المماطلة.
استبدال ميتش ماكونيل
بالأمس سألت ما مدى سرعة استبدال ميتش ماكونيل بسيناتور جديد؟
في حال لم يعد ماكونيل عضواً في مجلس الشيوخ، ماذا سيحدث؟
فيما يتعلق بقانون الحفظ، فإن السؤال محل نقاش. لا توجد أغلبية لتدمير التعطيل حتى لو تم استبدال ماكونيل بسيناتور أكثر استعدادًا.
ولأغراض أخرى، قد يكون تصويت ماكونيل مفيداً، لكن هذا غير مرجح أيضاً. للمناقشة الرجاء الضغط على التدوينة أعلاه.
العطلة الدائمة
عزيزتي MAGA، يرجى تفعيل التعطيل لأنني أؤيد ما يعادل العطلة الدائمة لبقية العام حيث لا يتم إنجاز أي شيء على الإطلاق.
