جواز السفر الجديد للولايات المتحدة الأمريكية، والذي يقول: “مرحبًا، ولكن كن جيدًا!” الرئيس دي جي تي
لماذا يتوهج ترامب المهدد من داخل جواز السفر الأمريكي؟
ولماذا تكون الرسالة المكتوبة هي “مرحبًا، ولكن كن جيدًا”؟
مجموعة مايكل سيلر الفرعية: جواز السفر ليس كتيبًا للحملة
يعد جواز السفر الأمريكي أحد أهم وثائق المواطنة. وهي ليست حزبية. انها ليست شخصية. وليس من المفترض أن تكون مملوكة للرئيس الذي يصادف وجوده في منصبه عند إصدارها. وهي ملك للمواطن.
وهذا ما يجعل هذا الأمر متناقضًا للغاية. إن جواز السفر ليس مثل قبعة الحملة الانتخابية، أو لافتة التجمع، أو العملة التذكارية التي تباع على شاشة التلفزيون في وقت متأخر من الليل. إنها وثيقة رسمية لحكومة الولايات المتحدة. تخبر الحكومات الأجنبية أن حاملها مواطن أمريكي ويحق له الحصول على حماية الولايات المتحدة.
ولذلك فإن تصميم جواز السفر مهم. ليس لأن معظم الناس يقضون ساعات في دراسة الفن الداخلي، ولكن لأن الوثيقة تحمل سلطة الدولة الأمريكية. إنه يمثل البلاد. إنه يمثل الاستمرارية. إنه يمثل فكرة أن الولايات المتحدة أكبر من أي زعيم.
إن وضع ترامب داخل تلك الوثيقة يعكس المنطق.
فبدلاً من أن يقول جواز السفر: «هذا المواطن ينتمي إلى الولايات المتحدة»، تصبح الرسالة المرئية أقرب إلى: «الولايات المتحدة هذه تنتمي إلى ترامب».
الوهج هو النقطة
الصورة الجديدة ليست دافئة. انها ليست كريمة. انها ليست عاكسة. إنها ليست رئاسية بالمعنى المدني القديم لهذه الكلمة.
إنها صورة الهيمنة.
يميل ترامب إلى الأمام، وعيناه مثبتتان، وأكتافه مربعة، ويداه مثبتتان. ويظهر إعلان الاستقلال من خلفه، لكنه لا يسيطر على المشهد. يفعل. الرسالة العاطفية ليست الحرية. إنها ليست المواطنة. إنها ليست وحدة وطنية. إنها السيطرة.
وهذا ما يجعل الصورة كاشفة للغاية.
يبدو أن شخصًا ما – ترامب، أو البيت الأبيض، أو وزارة الخارجية، أو أي شخص يوجه اللغة المرئية لهذه الإدارة – نظر إلى جواز السفر الذي يحتفل بذكرى إعلان الاستقلال وقرر أن الصورة لا ينبغي أن تنقل الثقة أو الحرية أو الترحيب أو الميراث الوطني المشترك.
ينبغي أن ينقل التهديد.
وهذا الاختيار مهم لأن الصور الرسمية ليست محايدة على الإطلاق. تستخدم الحكومات الرموز لتخبر الناس عن نوع البلد الذي يعيشون فيه. في الجمهورية الديمقراطية، تشير الرمزية عادة إلى الخارج: إلى الشعب، والأرض، والوثائق التأسيسية، والمؤسسات، والتاريخ. في السياسة الاستبدادية، تشير الرمزية إلى الداخل: إلى القائد.
هذا ما تفعله صورة جواز السفر هذه. إنه يحول الذكرى السنوية للأمة إلى مناسبة أخرى لإبراز قوة ترامب الشخصية.
المؤسسون موجودون على الصفحة المقابلة. ترامب من جهة أخرى. لكن من الناحية المرئية، المؤسسون هم التاريخ. ترامب هو السلطة.
“مرحبا، ولكن كونوا طيبين” ليست لغة المواطنة.
إنها لغة المالك. أو الحارس. أو ملك.
وهو يعني ضمناً أن الدخول إلى أمريكا – أو ربما العضوية في أمريكا – أمر يمنحه الحاكم ويخضع للإلغاء إذا أساء الفاعل التصرف.
جواز السفر كتسمية تحذير
ولهذا السبب تبدو الصورة خاطئة جدًا.
إنه ليس مجرد غرور، على الرغم من أنه كذلك بالتأكيد. إنها ليست مجرد مبتذلة، على الرغم من أنها كذلك بالتأكيد. وهي أن الصورة تحول المعنى العاطفي لجواز السفر.
يجب أن يقول جواز السفر: أنت مواطن جمهورية.
وينبغي أيضًا أن نقول شيئًا لبقية العالم: هذا الشخص يسافر تحت حماية الولايات المتحدة. عامل حامل جواز السفر هذا بالكرامة والاحترام المستحق للمواطن الأمريكي.
هذا هو منطق جواز السفر المواجه للخارج. وهو ليس تحذيرا من الرئيس للمواطن. وهي وثيقة تضمن بموجبها الولايات المتحدة المواطن في الخارج.
وهو ما يجعل رسالة ترامب ــ “مرحبا بكم، ولكن كونوا طيبين” ــ غريبة للغاية.
هذا ليس له أي معنى داخل جواز السفر الأمريكي. حامل جواز السفر غير مرحب به في أمريكا. حامل جواز السفر أمريكي. الوثيقة ليست معروفًا ممنوحًا من ترامب. وهو دليل على المواطنة.
إن استخدام تلك الوثيقة كخلفية خلف وجه دونالد ترامب المتجهم هو أمر سيئ بالفعل بما فيه الكفاية.
إن إقرانها بـ “مرحبًا، ولكن كن جيدًا” هو أمر أسوأ. إنها تأخذ وثيقة جنسية وتجعلها تبدو وكأنها علامة تحذير.
النمط الأعمق
سيكون من الأسهل استبعاد ذلك إذا تم عزله. ليس كذلك.
مراراً وتكراراً، أخذت إدارة ترامب الرموز العامة وسحبتها نحو ترامب نفسه. لقد أصبحت الذكرى السنوية الـ 250، التي كان ينبغي أن تكون احتفالا مدنيا واسع النطاق، على نحو متزايد مرحلة أخرى لأسطورة ترامب الذاتية. يظل الخط الفاصل بين الدولة والقائد غير واضح.
هذا هو النمط.
تصبح الدولة منصة للعلامة التجارية. تصبح الذكرى خلفية للحملة. يصبح جواز السفر موضوعا لترامب. الإعلان يصبح مشهدا. أصبح المؤسسون فريق دعم.
ويصبح ترامب هو الوجه داخل الوثيقة التي تخص كل مواطن.
السؤال الذي يجب أن نطرحه
لذا، نعم، رد الفعل الواضح هو السخرية. إنه أمر سخيف. إنه أمر مخيف. إنه أمر محرج. يبدو الأمر وكأنه شيء قد يأمر به مستبد صغير ثم يصر على أنه وطني.
لكن السخرية ليست كافية.
والسؤال الأفضل هو: أي نوع من العقل ينظر إلى إعلان الاستقلال ويرى فرصة لوضع دونالد ترامب أمامه؟
أي نوع من الإدارة تنظر إلى جواز السفر ولا ترى وثيقة مواطن، بل ترى سطحًا آخر يطبع عليه القائد؟
وأي نوع من الحركة السياسية تنظر إلى الذكرى الـ 250 لميلاد أميركا وتعتقد أن السجل العاطفي الصحيح ليس الامتنان، أو التواضع، أو التفكير ــ بل التحذير؟
“مرحبًا، ولكن كن جيدًا.”
وهذا هو الخط الذي اختاره ترامب.
إنها عبارة صغيرة. لكنه يجسد مشكلة كبيرة.
لا يبدو أن ترامب يفهم جواز السفر كوثيقة جنسية. إنه يفهم ذلك كرمز للسيطرة. ويبدو أنه لا يفهم الذكرى الـ 250 على أنها احتفال بالجمهورية. إنه يفهمها على أنها فرصة أخرى ليضع نفسه في مركز القصة الأمريكية.
هذه مجرد مشاركة سريعة عن غباء كل شيء.
كانت تلك فكرتي الأولية. وأنا على وشك عدم القيام بهذا المنصب على الإطلاق. لقد قمت بضربة سريعة بشأن الغباء وكنت على وشك المضي قدمًا.
بعد ثوانٍ من النشر، وجدت البريد الإلكتروني للبائع والذي قمت باقتباسه أعلاه. وهذا يتجاوز الغباء إلى شيء أكثر تهديدًا.
خلص البائعون.
ملاحظة: عندما كتبت هذا، انزعجت تدريجيًا من هذا الشعور المألوف بـ -أوه، لماذا تهتم؟ هناك الكثير من هذا النوع من الهراء للرد عليه. وعندما أتفاعل مع هذا، فأنا لا أتفاعل مع شيء آخر قد يكون أكثر أهمية. ولكن لا تزال….الرموز مهمة. إن محاولة فهم ما يحدث حولنا أمر مهم حتى عندما يعني التعامل مع التصرفات الفكرية غير الجادة كخيارات جدية لأن تأثيرها خطير. من يدري. كل يوم نقترب من الذكرى الـ 250 لإعلان الاستقلال، وكل يوم تبتعد أمريكا أكثر فأكثر عن المبادئ التأسيسية المتجسدة في ذلك الإعلان.
يعد البائعون دائمًا قراءة رائعة. لقد اشتركت للتو
